Caso Tatiana: el fiscal Cantero pidió más tiempo para investigar el crimen

Cuando se esperaba el pedido de elevación a juicio de la causa por el crimen de la radióloga Tatiana Kolodziey, ocurrido el 20 de octubre de 2012, el fiscal Diego Cantero solicitó una nueva prórroga, esta vez de 60 días, para avanzar un poco más en la investigación. Tatiana había desaparecido en la madrugada de ese día y fue hallada muerta dos días después en un descampado al norte de Resistencia, con signos de haber sido violada. Apenas unas horas después de denunciada su desaparición, la Policía arrestó al remisero Juan Ernesto Cabeza, quien habría sido el último en verla con vida. El abogado de la familia Kolodziey: Ernesto González, entiende que hay sobrados elementos para enjuiciar a Cabeza, pero aceptó acompañar la decisión del fiscal con el objetivo de no dificultar los planes del fiscal. Paralelamente, pone su mirada en la secuencia de llamadas telefónicas de esa noche entre los actores del caso. Para González, llevar el caso a juicio servirá para ventilar otras aspectos del hecho que seguramente derivarán en un “Caso Tatiana II”, en el que cree que serán juzgados el testigo Jorge Rosa, detenido por falso testimonio que se dio a la fuga de la propia fiscalía, y no descarta un procesamiento para el novio de la víctima: Arnaldo Enciso, a quien acusa de entorpecer la investigación y borrar pruebas al manipular información clave para la causa en su teléfono. Pericias telefónicas En este momento, cuatro técnicos de la Policía Federal realizan pericias a los teléfonos secuestrados en la causa: 154711927, que pertenecía a Tatiana; 154306315, de Enciso; 154003605, de Cabeza, y 154667874, de Rosa. También se realiza un entrecruzamiento de llamadas para determinar a quién corresponde el número 154477412, al que Enciso llamó dieciséis veces en la noche del crimen pero, a pesar de eso, en su declaración del 22 de diciembre dijo no recordar a quién pertenecía y prometió consultar su agenda y regresar a la fiscalía con la información; algo que aún no cumplió. El abogado González asegura que el número pertenece a la compañía Personal, y que es investigado por “otros dos casos similares”.